Постановление суда № 2403231, 22.05.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-ій інст. Швед С.Б. рядок статзвіту № 39

Господарський суд Закарпатської області № 7/188  справа № 22а-1243/08

Доповідач: Нос С.П.

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого-судді - Носа С.П.,

суддів - Любашевського В.П.,

Яворського І.О.,

при секретарі - Поворознику Д.Б.,

з участю представника апелянта - Сегетій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді на постанову господарського суду Закарпатської області від 28 серпня 2007 року у справі за позовом приватного підприємства «Юридична компанія «Де-юре Захід» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2007 року №0006501540/0/2629/15-1/35002070/22166 про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн., -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді залишено без задоволення, постанову господарського суду Закарпатської області від 28 серпня 2007 року у справі за позовом приватного підприємства «Юридична компанія «Де-юре Захід» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2007 року №0006501540/0/2629/15-1/35002070/22166 про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн. залишено без змін.

У ході апеляційного розгляду справи встановлено, що апеляційна скарга подана з грубим порушенням норми ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником. Як вбачається з матеріалів справи, підпис на даній апеляційній скарзі не відповідає підпису начальника ДПІ в м. Ужгороді Бадиди М.П.

Допущене апелянтом порушення норм процесуального закону не може залишитися без належного реагування апеляційного адміністративного суду, оскільки свідчить про низький рівень правосвідомості працівників ДПІ в м. Ужгороді. А тому колегія суддів вважає за необхідне довести встановлене до відома начальника Державної податкової адміністрації в Закарпатській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та недопущення схожих порушень в майбутньому.

Керуючись ст. 208 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до відома начальника Державної податкової адміністрації в Закарпатській області для вжиття організаційних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли виявленому порушенню закону.

Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи та наслідки розгляду окремої ухвали у місячний строк після її надходження.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця особами, інтересів яких вона стосується.

Головуючий суддя С.П. Нос

Судді В.П. Любашевський

І.О. Яворський