Постановление суда № 24025183, 15.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 4-c/0544/24/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

представника заявника -Титаренко О.Л.

представника зац. особи -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"на дії ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У Слов'янський міськрайонний суд Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"із скаргою на дії державного виконавця і визнання їх незаконними, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2008 року задоволено позовні вимоги КП "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство"про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 3122 грн.18 коп. та судових витрат у сумі 81,00 грн. На виконання зазначеного рішення, 10.11.2008 року видано виконавчий лист. Державним виконавцем ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 11599893 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-4762-2008. 18.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу, а здыйсненны державнирм виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Вважають, що дії державного виконавця, щодо повернення виконавчого документу є неправомірними і незаконними.

Просили суд визнати дії державного виконавця, щодо повернення виконавчого документу -незаконними, та визнати незаконною та скасувати постанову від 18.06.2011 року про повернення виконавчого документу.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, навівши доводи аналогічні викладеним у скарзі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник ВДВС заявлені вимоги не визнала, пояснила, що у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходилось виконавче провадження № 11599893 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості відповідно до виконавчого листа по справі № 2-4762-2008 від 10.11.2008 року.

Пояснила, що всі дії ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції щодо повернення виконавчого документу, були здійсненні у відповідності до діючого законодавства та ЗУ "Про виконавче провадження".

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали скарги, та матеріали виконавчого провадження, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до висновку, - про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається із матеріалів справи у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходилось виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 4762, від 10.11.2008 року виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

18.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавчий документ, на підставі якого відкрито провадження, повертається стягувану у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи, яка діє на підставі довіреності, в повній мірі обгрунтувала законність дій ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, щодо повернення виконавчого документу, на томість представник заявника не надала суду жодних істотних та достатніх доказів на підтвердження факту наявності у боржника будь кого майна та доказів порушення з боку органів ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції положень ЗУ «Про виконавче провадження».

Щодо посилання представника заявника про порушення ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», суд їх не бере до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем була направлена на адресу стягувачу копія постанови про повернення виконавчого документу разом із супровідним листом (а.с. 6-7), а посилання заявника на відсутність вихідного номеру та дати відправлення не знайшли свого підтвердження у змісті ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», з якого вбачається, що постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу, надсилається державним виконавцем стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Щодо зазначення вихідного номеру та дати відправлення ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»- роз'ясненнь не надає.

Щодо заявлених вимог про стягнення з ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції судових витрат, заявнику слід відмовити, оскільки відповідно до ч.15 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"органи виконавчої служби та органи місцевого самоврядування звільнено від оплати судового збору.

На томість суд не бере до уваги посилання представника заявника на пункт 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення себе від сплати судового збору, оскільки подання скарги на дії органів ДВС регулюється безпосередньо цивільним законодавством в цілому та позовним провадженням зокрема -оскільки скарга подається в порядку контролю за виконанням судових рішень, в даному випадку задоволених позовних вимог КП «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство».

Тож на думку суду з ОКП «Донецьктеплокомуненерго»підлягає стягненню в державний бюджет м. Слов'янська на р/р 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22030001, судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,15,383, 388 ЦПК України, ст..11,31,47 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"на дії ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції - відмовити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в державний бюджет м. Слов'янська на р/р 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22030001, - судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв .

.