Решение № 2402347, 06.07.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа №2-185 5/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Чиркіна СМ. , при секретарі - Багаєвій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

 29.03.2007 року позивачка - ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач зареєстрував дитину на своє ім'я й в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини. З 2003 року сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням сина не займається. Оскільки відповідач добровільно здійснювати свій обов'язок щодо утримання неповнолітьої дитини не бажає, вона була змушена звернутися з цим позовом до суду, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітка щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку. Інших аліментних зобов'язань відповідач не має. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, що містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін. Повно, об'єктивно, неупереджено розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно з довідкою від 29.03.2007 року, що була видана громадським вуличним комітетом №192, ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином - При валовим ОСОБА_3, 2002 р.н. (а.с. 4). З довідки, виданої ЗАГС Краснодонеького міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, в свідоцтво про народження якого за спільною заявою батьків внесено виправлення, а саме - прізвище дитини виправлено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, по-батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8(а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, але, не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Краснодон, на користь ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітка щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, з 29.03.2007 року - до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок з перерахуванням на р/р № 31211259700028, код ЄДРПОУ: 24048922, МФО 804013, в УДК в Луганській області. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.