Постановление суда № 24023323, 14.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/478/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон"

про стягнення 5 481 779, 27 доларів США

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1,довір. від 05.04.2012р.

від відповідача та від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: ТзОВ "Сантос Капітал" просить стягнути з ТзОВ "Золотий Екватор" 5 481 779, 27 доларів США заборгованості за кредитом, з них 5 353 881 доларів США несплаченого розміру основного зобов'язання, 127 898, 27 доларів США процентів за користування кредитними коштами нарахованими відповідно до умов кредитного договору від 25.09.2006р. №0028/06/22- KLMVI, по якому відповідач виступив поручителем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2011р. між ПрАТ «Банк Форум»(Первісний кредитор) та ТзОВ "Сантос Капітал" (Кредитор) укладено договір №3 купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого (додаток №1) до ТзОВ "Сантос Капітал" перейшли права вимоги, в тому числі згідно кредитного договору від 25.09.2006р. №0028/06/22- KLMVI. Позивач зазначає, що ТзОВ "Золотий Екватор" згідно договору поруки від 17.06.2011р. виступив поручителем перед ПрАТ «Банк Форум»з виконання ПрАТ "Роздільський керамічний завод" зобов'язань за кредитним договором від 25.09.2006р. №0028/06/22- KLMVI та за усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому. Про невиконання товариством "Роздільський керамічний завод" кредитних зобов'язань за кредитним договором від 25.09.2006р. за №0028/06/22- KLMVI ТзОВ "Сантос Капітал" інформував відповідача письмовим повідомленням від 30.03.2012р., яке отримано товариством 04.04.2012р.

Ухвалою суду від 27.04.2012р. було зобов'язано відповідача та третіх осіб надати суду пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обґрунтування.

Проте, вимоги ухвали суду від 27.04.2012р. відповідачем та третіми особами не виконані. Натомість, 14.05.2012р. від третьої особи - ПрАТ "Роздільський керамічний завод" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за №186/01-08/03 від 14.05.2012р. в зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному представника товариства, а також просить розгляд справи проводити за участю представника ПрАТ "Роздільський керамічний завод". Однак в підтвердження зазначеного в клопотанні жодних доказів не долучено, довіреності на конкретного представника не подано.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти даного клопотання, просить суд розглядати справу по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи - ПрАТ "Роздільський керамічний завод" про відкладення розгляду справи, а також враховуючи думку представника позивача, вважає що подане клопотання не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо кола повноважних осіб, які можуть представляти інтереси сторони в господарському суді, а тому представниками можуть бути директор, його заступник, бухгалтер та інші.

Відхиляючи клопотання ПрАТ "Роздільський керамічний завод" про відкладення розгляду справи, судом враховано, що ухвалою суду від 27.04.2012р. явка третіх осіб обов'язковою не визнавалася.

Разом з тим, судом встановлено, що на день розгляду справи відсутні докази про повідомлення третіх осіб, зокрема, ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" та ТзОВ "Євротон" про день та час розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2012р. на 12год.00хв.

2. Відповідачу та третім особам надати суду пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обґрунтування.

Суддя В. Л. Слупко