Постановление суда № 24023308, 14.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/438/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ

до Фермерського господарства «Перлина Турії», с. Селець, Турійський район

про стягнення 30 987, 45 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Перлина Турії» 30 987, 45 грн. заборгованості за відпущений товар (насіння сої), в т.ч. 19 954, 40 грн. основного боргу, 2 308, 45 грн. -пені, 4 469, 75 грн. -30% річних, 268, 97 грн. -індексу інфляції, 3 990, 88 грн. -штрафу та судові витрати, які складаються з оплатою судового збору та 3 200, 00 грн. на послуги адвоката.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 25-11 ЗЗР, укладений між сторонами 11.03.2011 р., додатки до даного договору - № 1 від 11.03.2011 р. та № 2 від 12.04.2011 р., видаткову накладну № ЗУ/1-00074 від 10.05.2011 р., банківські виписки від 01.04.2011 р., 04.05.2011 р., 10.06.2011 р., 16.06.2011 р., 15.07.2011 р., 22.07.2011 р., 13.01.2011 р., 20.01.2011 р., договір про надання правових послуг № 35-ТЕ від 16.01.2012 р., акт прийому-передачі документів (матеріалів) від 20.01.2012 р., акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 06.04.2012 р.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме, оригіналів документів, долучених до позовної заяви (договір, додатки до договору, видаткову накладну) для огляду; рахунки-фактури, довіреності на отримання ТМЦ, видані відповідачем; повідомити суд, чи направлялась вимога про сплату боргу, у разі її направлення відповідні докази подати суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 р. на 14.30 год.

2. Позивачу: подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (договір, додатки до договору, видаткову накладну) для огляду в судовому засіданні; рахунки-фактури, довіреності на отримання ТМЦ, видані відповідачем; повідомити суд, чи направлялась вимога про сплату боргу, у разі її направлення відповідні докази подати суду.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк