Постановление суда № 24023206, 14.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/422/12

за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Ербі», м. Донецьк

до Підприємства «Візор», м. Луцьк

про стягнення 27 968, 22 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Ербі», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємства «Візор» 27 968, 22 грн. заборгованості за поставлений товар (персональні комп'ютери), в т.ч. 24 933, 00 грн. основного боргу, 1 948, 18 грн. -пені, 690,61 грн. -3% річних, 396, 43 грн. -індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 11-01-26, укладений між сторонами 05.01.2011 р., рахунки № 175/8 від 01.04.2011 р., № 176/8 від 01.04.2011 р., довіреності № 245 від 01.04.2011 р., № 246 від 01.04.2011 р., розрахункові накладні № 175/8 від 08.04.2011 р., № 176/8 від 08.04.2011 р., податкові накладні № 24 від 08.04.2011 р., № 25 від 08.04.2011 р.,

претензію про сплату заборгованості, докази про відправлення претензії та її отримання відповідачем.

Ухвалою суду від 10.04.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано.

Позивачем на адресу суду подано клопотання № 01-29/5493/12д від 14.05.2012 р. про розгляд справи у відсутності його представника згідно представлених доказів.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі - уточнення позовних вимог в частині нарахування 3% річних, індексу інфляції та пені з врахуванням фактичних обставин справи, а саме, доказів відпуску ТМЦ на підставі договору № 11-01-26 від 05.01.2011 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 р. на 09.30 год.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги в частині нарахування 3% річних, індексу інфляції та пені з врахуванням фактичних обставин справи, а саме, доказів відпуску ТМЦ на підставі договору № 11-01-26 від 05.01.2011 р.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк