Решение № 23998804, 07.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.2012 Справа № 5008/327/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-М", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар", м. Берегово Закарпатської області

представники сторін:

позивача -ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача -не з"явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 1018,99 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не повністю виконано зобов'язання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги. Представник позивача у ході судового розгляду справи наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (докази чого містяться в матеріалах справи), участі уповноваженого представника у засіданні суду, яка не була визнана судом обов'язковою, не забезпечив та не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за документами наявними у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

01.01.2010р. сторонами укладено договір поставки товару №М-03 (далі - договір), за умовами якого постачальник -позивач у справі -зобов'язався передавати товар у власність покупця -відповідача у справі, - який, у свою чергу, зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати вартість товару по факту його поставки шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача протягом 30 календарних днів з моменту фактичного одержання товару та підписання товарно-транспортних накладних.

Матеріалами справи, зокрема, договором поставки, видатковими накладними, податковими накладними, та з пояснень представника позивача встановлено, що позивач на виконання умов договору на протязі квітня 2011р. поставив відповідачеві товарів на загальну суму 3075,76 грн., яка відповідачем оплачена частково, внаслідок чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 1018,99 грн.

Зазначена заборгованість не сплачена відповідачем на вимогу позивача пред'явлену в порядку досудового врегулювання, однак наявність її підтверджується проведеною сторонами звіркою взаєморозрахунків, акт якої від 26.05.11 долучено до матеріалів справи.

Наведене не спростовано відповідачем у ході судового розгляду.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар" (90200 м. Мукачево, вул. Б. Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30175449) на користь дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-М" (03680 м. Київ, пр-т Палладіна, 44, корпус 8, код ЄДРПОУ 24363204) заборгованість на суму 1018,99 грн. ( одна тисяча вісімнадцять грн. 99 коп.) та у відшкодування судового збору -1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.).

Суддя Ушак І.Г.