Решение № 23997905, 14.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5509/11

пр. № 2/2608/952/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року ПАТ КБ «Приват Банк»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 909 грн. 15 коп. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 14.06.2011 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 14 909 грн. 15 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився направив до суду листа в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку представника позивача,керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № б\н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-8-копія договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.06.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 14 909 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -7 051 грн. 51 коп.; заборгованості по процентам -6 671 грн. 49 коп.; заборгованість по пені -1 186 грн. 15 коп.; заборгованість по судовим штрафам -14 909 грн. 15 коп. (а.с. 4-5 - розрахунок)

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 10.10.2007 р., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв'язку з чим такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 149 грн. 09 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 105, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 232, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту в розмірі -14 909 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 149 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути -269 (двісті шістдесят дев'ять) грн.09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: