№ 23997328, 17.04.2012, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

1533/487/2012

3/1533/195/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, працює: бухгалтером ТОВ «Буд Гарант Інвест-55»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП №23/9/22-1007 серії КН №504575 від 29.03.2012 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.03.2012 року старшим державним податковим ревізор -інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Южному при перевірці ТОВ «Буд Гарант Інвест-55»виявив порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення обліку за період з 01.09.2011р. -31.10.2011р., згідно акту перевірки №19/4/23-1008/34334724 від 03.02.2012 року.

Суддею встановлено, що складений та направлений до суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП - в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть правопорушення, не описані конкретні дії по скоєнню правопорушення, що виключає можливість розгляду такого протоколу.

Відповідно до акту перевірки №19/4/23-1008/34334724 від 03.02.2012 року порушення які мали місце в період з 01.09.2011р. -31.10.2011р., не є продовжуваними, в зв'язку з чим у відповідності до ст.ст. 38, 247 КУпАП відстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення не було, так як закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах, суддя прийшов до висновку що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає провадженням закриттю за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.247, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Котов В.Г.