№ 23993110, 23.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/645/2012

23 квітня 2012 року 12год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області до Приватне підприємство "Костопільський маргариновий завод" про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Приватне підприємство "Костопільський маргариновий завод" фінансові санкції в сумі 1700,00 грн. .

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 21 лютого 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

"24" жовтня 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Хмельницькій області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Приватне підприємство "Костопільський маргариновий завод", номерний знак 03252РО, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: КХС958811, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Хмельницькій області складено Акт від "24" жовтня 2011 р.

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0812 від 30 листопада 2011 р. до відповідача- Приватне підприємство "Костопільський маргариновий завод" у розмірі 1700,00 грн., яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 цього Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафної санкції в розмірі 1700,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача- Приватне підприємство "Костопільський маргариновий завод" в дохід Державного бюджету України штраф за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700,00 грн., який перерахувати в Головне Управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач- відділення ДКУ у Костопільському районі, р/р 31110106700221, код ЄДРПОУ 22586578, код платежу 21081100.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя Щербаков В. В.