справа №2/0544/500/2012
У Х В А Л А
11 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді -Дубановської І.Д.
при секретарі - Фіщенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в судовому наказі від 05 квітня 2012 року за заявою прокурора м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго",-
В С Т А Н О В И В:
Судом було ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 квітня 2012 року за заявою прокурора м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго", оскільки в ухвалі суду в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено суму судового збору «170,30 грн.», а фактично вірно «107,30 грн.».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що в судовому наказі необхідно виправити описку.
Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року було ухвалено судовий наказ по справі за заявою прокурора м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго".
В резолютивній частині судового наказу невірно зазначено суму судового збору «170,30 грн.», а фактично вірно «107,30 грн.».
Відповідно до ч.1 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»встановлені ставки судового збору, так за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Стягнення суми боргу по заробітній платі вказує на майновий характер правовідносин. Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати.
Мінімальний розмір заробітної плати встановлюється ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік», так ст.. 13 ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік»встановлено на 1 січня 2012 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного вважаю, за необхідне виправити описку у судовому наказі зазначивши суду судового збору у розмірі «107,30 грн.»
На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 05 квітня 2012 року за заявою прокурора м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго".
В резолютивній частині судового наказу від 05 квітня 2012 року вважати вірним - суму судового збору у розмірі «107,30 грн.», замість невірно зазначеної суму судового збору «170,30 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Судебное решение № 23990316, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 11.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0544/7792/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: