Решение № 23980296, 10.05.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/172/12

Провадження № 2/1212/150/12

10 травня 2012 року

Кремінський суд,Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ « КУПЕР ПРАЙС « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує,що 5 липня 2007року ЗАТ «ОТП Банк»правонаступником якого є позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. По договору відповідач отримав 1000 грн. кредиту,надалі згідно до умов договору відповідачу було збільшено ліміт кредиту до 30000 грн.

3.06.2011року «ОТП Банк»уклало договір факторингу з ТОВ «Купер Прайс»і передало позивачу право вимоги боргу з відповідача за договором. Станом на 3 .06.2011року за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 28 837,01 грн. які до цього часу відповідач не сплачує. Тому просять стягти борг у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, відповідач до суду не з»явився, своїх пояснень суду не надав,хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином через газету «Наша газета».Тому судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази,вважає ,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного :

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства … Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розсроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів.

Відповідно до ст..512 ЦК україни кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).Згідно до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом.

5 липня 2007 року відповідач уклав договір №001/13659/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток з «ОТП Банк»(а.с.5-6),про що відповідач надав позивачу розписку(а.с.7) Згідно до карткового рахунку(а.с.8) відповідач отримав 1000 грн. на виданий йому картковий рахунок , а 23.07.2007 року відповідач подав заЯву про зміну кредитного ліміту на 30 000 грн (а.с.9).

23 липня 2007 року з відповідачем було укладено додатковий договір на видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток . Відповідно до разрахунку заборгованості (а.с.16) вона складає станом на 03.06.2011 року 28 837,01 грн.

Відповідно до договору факторингу (а.с.17-27) ПАТ «ОТП Банк»передало права за кредитним договором до відповідача ТОВ « Купер Прайс», про що було повідомлено відповіла 8.06.2011року (а.с.27).До позову додано (а.с.30-46) розрахунки погашення та начислення заборгованості за кредитною карткою відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.514,516, 525-527,530,554,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ТОВ « КУПЕР ПРАЙС «» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,і№ НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»заборгованість за договором №001/13659/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток від 05.07.2007р. в сумі 29 003 ,31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 290,03 грн.на МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312, п/р № 26509000169004 в ПАТ «КБ «Хрещатик»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів.Відповідачам,що не з»явилися в судове засідання,направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя Л.Д. Полтавець