№ 23977492, 14.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2310/12 Провадження № 3/1510/816/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ізмаїл Одеської області, громадянку України, працюючого головним бухгалтером акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року до суду надійшов протокол № 64 про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року в якому зазначене, що 20.02.2012 року перевіркою Ізмаїльською ОДПІ ПрАТ «Ізмаїльський винзавод » з питань своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість було встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «Ізмаїльський винзавод » ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила ПДВ за наслідками акту позапланової виїзної перевірки за № 3357/2304/00412033 від 30.11.2009 р., чим порушила вимоги ст. 126 Податкового Кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи, про що свідчить її розписка про отримання нею судової повістки, за викликом до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи не заявляла, тому справа розглядається без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 64 про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, актом № 292/2302/00412033 від 20.02.2012 року про результати невиїзної позапланової перевірки ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» з питання своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість, донарахованого за наслідками акту позапланової виїзної перевірки платника податків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заверюха