№ 23973757, 14.05.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

14.05.2012

Справа № 410/2120/12

Постанова

Іменем України

14 травня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1, громадянина України, директора ПрАТ «Поліпласт»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПрАТ «Поліпласт», розташованого по вул. Польовій, буд. № 56 у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.1,5 ст.203 пунктів 1, п.2 ст.215, ст.228 ЦКУ, п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»занизив податок на прибуток за 3 квартал 2011 року у сумі 480488 грн., у 1 кварталі 2011 року у сумі 17048 грн., у тому числі у лютому 2011 року у сумі 6199 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 серії ГВ № 006254 від 28.04.2012 року та копією акту № 3/221/24424934 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 16.03.2012 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент надходження справи до суду закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко