Постановление суда № 23971587, 27.01.2012, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия
27.01.2012
Номер дела
104/201/12
Номер документа
23971587
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 104/201/12

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/

27 січня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Янсон Євген Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно наданої інформації відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою по Білогірському району не значиться, 15.09.2011 року знята з реєстрації з виїздом до Бахчисараю.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ураховуючи, що відповідачка не є зареєстрованою по Білогірському району, виїхала до Бахчисараю, тому дана позовна заява не є підсудною Білогірському районному суду, та у відповідності до ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачений ним при поданні заяви судовий збір у сумі 339грн. 43коп.

Керуючись ст.ст. 109,115,121,122,210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Янсон Євген Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Білогірському районному суду АР Крим.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 34740761, код платежу 22030001, банк одержувач: УДК в АРК м. Сімферополь) сплачений ним при поданні заяви судовий збір за платіжним дорученням № PROM3B1608 від 13.01.12 року в сумі 339,43грн.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї - надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23971587 ?

Документ № 23971587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23971587 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23971587 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23971587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 23971587, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 23971587, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым было принято 27.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 23971587 относится к делу № 104/201/12

то решение относится к делу № 104/201/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 23971571
Следующий документ : 23971593