№ 23964105, 07.05.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 2701/1717/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 13 марта 2012 года в 14 часов 10 минут в Балаклавской бухте с причала, расположенного в районе «Штольни»осуществлял лов рыбы колющим орудием лова -крючковой драчкой, оснащенной четырьмя крючками, методом багрения. При этом выловил четыре экземпляра кефали.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требование ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины 15 февраля 1999 года № 19.

Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого.

Виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом серии № 000103/201-Я об административном правонарушении от 13 марта 2012 года;

- описью-оценкой № 000103 от 13 марта 2012 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, а именно, грубое нарушение правил рыболовства, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, являющегося пенсионером, степень вины.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа с конфискацией орудий лова и без конфискации незаконно добытых водных живых ресурсов. предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31412542700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискацией орудий лова, а именно, крючковой драчки, оснащенной четырьмя крючками, находящиеся на ответственном хранении в Бахчисарайском территориальном отделе Восточно-Черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства.

Рыбу свежую (кефаль) общим весом 0,27 кг в количестве 4 штук, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья