Постановление суда № 23960792, 14.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4308/11

УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2011 р.

14 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону відчуження, -

встановив:

26 жовтня 2011року позивач звернулась до суду з позовом про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, належній ОСОБА_2, до розгляду позовів, що стосуються цієї квартири Київським районним судом м. Харкова, Апеляційним судом Харківської області, Верховним Судом України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2011р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Рекомендований лист, яким надіслано на адресу позивача вказану у позовній заяві копію ухвали від 28.10.2011 р., отриманий позивачем 08.11.2011 р.

У визначений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до ч..1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судвого збору поертається у разі повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону відчуження - вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір(держмито), сплачений згідно квитанції №5/1 від 26.10.2011р. у сумі 19 (дев'ятнадцять) грн.., на наступні реквізити: р/р 31412537500004, отримувач -місцевий бюджет Київського району, код отримувача -24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку отримувача - 851011, призначення платежу -судовий збір (держмито)

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -