Решение № 23958239, 20.04.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/580/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю представника позивача Криницького А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»«Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк»«Фінанси та Кредит» (далі - Банк) звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача 527062,42 грн. заборгованості за кредитним договором № 189Т/А-п07-4.4 від 13 вересня 2007 року, договором про відкриття кредитної лінії № 189Т/А-п-кл07-4.4 від 13 вересня 2007 року.

Позивач вказує, що відповідно до укладеного договору за № 189Т/А-п07-4.4 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 20648 дол. США (сорок шість тисяч сто грн.), зі сплатою пільгових відсотків у розмірі: 11,8% річних за перший фактичний рік користування кредитними коштами, 11,6% - річних за другий рік, 11,3% - річних за третій рік, 11,1% - річних за четвертий рік, 10,9% - річних за п'ятий рік, 10,7% - за шостий рік, 10,5% - річних за сьомий рік користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення кредиту та сплати інших платежів по кредитному договору до 12 вересня 2014 року. Кредитні кошти було надано відповідачу на придбання автомобіля Peugeot 206 xs-line, 1.4 5d Auto, 2007 року випуску.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконувались, зокрема не виконувався графік погашення кредиту, строки сплати відсотків.

Банком повідомлялося неодноразово відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідачем заборгованість по кредиту не погашена.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 527062,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином судовими повістками та через засоби масової інформації, про що свідчить повідомлення про її виклик у судове засідання в газеті «Свобода», про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Банк»«Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк»«Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 189Т/А-п07-4.4 (Далі -кредитний договір №1), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси в розмірі 20648,00 дол. США з оплатою відсотків у розмірі 11,8% річних за перший фактичний рік користування кредитними коштами, 11,6% - річних за другий рік, 11,3% - річних за третій рік, 11,1% - річних за четвертий рік, 10,9% - річних за п'ятий рік, 10,7% - за шостий рік, 10,5% - річних за сьомий рік користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення кредиту та сплати інших платежів по кредитному договору до 12 вересня 2014 року. Кредитні ресурси отримані відповідачем для придбання автомобіля Peugeot 206 xs-line, 1.4 5d Auto, 2007 року випуску.

13 вересня 2007 року між ВАТ «Банк»«Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк»«Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 189Т/А-п-кл07-4.4 (Далі -кредитний договір №2), за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 6250.00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 19% річних з кінцевим терміном погашення до 12 вересня 2014 року.

Відповідно до договору застави автомобіля від 14.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 10441 відповідачем передано в заставу кредиту автомобіль Peugeot 206 xs-line, 1.4 5d Auto, 2007 року випуску, в якості забезпечення повернення кредиту та сплати інших платежів за кредитним договором.

Відповідач за умовами кредитного договору №1, кредитного договору №2 зобов'язувався повернути позивачу вказані кошти у строки зазначені у договорах та сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Згідно умов п. 3.2, 4.3 кредитних договорів позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, в строк з 1 по 10 число відповідного місяця, згідно із графіком визначеним погашення кредиту визначеному у договорах.

В частині надання кредиту банком договір виконано повністю, що підтверджується заявою про видачу готівки № 241 від 04 вересня 2007 року.

Відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувались зобов'язання по кредиту, зокрема не виконувався графік погашення кредиту, порушувались порядок та строки сплати відсотків.

У зв'язку із порушення умов кредитного договору позивач звертався до суду за захистом своїх прав. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2011 року позов Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Банк предмет застави -автомобіль Peugeot 206 xs-line, 1.4 5d Auto, 2007 року випуску реалізував через органи ДВС з прилюдних торгів. Проте коштів від реалізації предмету застави не вистарчило для покриття всієї суми заборгованості по кредитному договору №1.

У зв'язку із вищенаведеним утворилася заборгованість по кредитному договору №1, яка станом на 01.02.2012 року становить:

- 106387,54 грн. -заборгованість по тлі кредиту;

- 31689,31 -заборгованість по нарахованих процентах;

- 362707,36 грн. -пеня за простроченими кредитними коштами.

Заборгованість по кредитному договору №2, станом на 01.02.2012 року становить:

- 3676,51 грн. -заборгованість по тлі кредиту;

- 2022,07 грн. -заборгованість по нарахованих процентах;

- 18629,63 грн. -пеня за простроченими кредитними коштами.

На день розгляду справи в суді зобов'язання відповідачем не виконане.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявленими ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується подати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, діями позичальника щодо невиконання зобов'язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь банку суми заборгованості по кредитних договорах, суми заборгованості по нарахованих процентах та пені за простроченими кредитними коштами.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 3219,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 553, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 11, 59, 60, 88, 215, 223, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом публічного акціонерного товариства «Банк»«Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк»«Фінанси та Кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»(м.Київ вул. Артема, 60, код 325923, ЄДРПОУ 22403603, р/р № 29090121530980) заборгованість за кредитним договором № 189Т/А-п07-4.4 від 13 вересня 2007 року в розмірі 502496 грн. (п'ятсот дві тисячі чотириста дев'яносто шість) 03 коп., заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 189Т/А-п-кл07-4.4 від 13 вересня 2007 року в розмірі 24566 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) 39 коп., а також судовий збір у сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. М. Цвинтарна