Дата принятия
03.08.2006
Номер дела
а12/138-06
Номер документа
239557
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.08.06р.

Справа № А12/138-06

За позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МАГЕН", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача Немченко К.І. довіреність від 29.06.2006р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу –Приватне підприємство „МАГЕН”, яке зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська 10.03.2004р., посилаючись на неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 28.07.2006р. та, як юридична особа міг уповноважити свого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство „МАГЕН” (код ЄДРПОУ 32902398) є юридичною особою та зареєстроване 10.03.2004р. Виконавчим комітетом Кіровської районної Ради міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 22 кв.125, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно довідки державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська № 8118/9/15-127 від 22.05.2006р. та розпорядження № 56-р від 09.06.2006р. встановлено, що відповідач з 18.04. 2005р.по цей час не подає декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

За даними ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б свідчили про вищенаведене не надав.

За викладених обставин суд вважає підстави достатніми для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична або юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ, ст. ст. 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш , ст.ст. 94, 128, 160, 161, 162, 163, КАСУ України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

1. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство „МАГЕН” (код ЄДРПОУ 32902398) зареєстроване 10.03.2004р. Виконавчим комітетом Кіровської районної Ради міста Дніпропетровська.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Постанова підписана 08.08.2006р. відповідно до ст. 160 КАСУ.

Часті запитання

Який тип судового документу № 239557 ?

Документ № 239557 це

Яка дата ухвалення судового документу № 239557 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 239557 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 239557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 239557, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 239557, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 03.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 239557 относится к делу № а12/138-06

то решение относится к делу № а12/138-06. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 239556
Следующий документ : 239559