№ 23944892, 02.04.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/3132/12

Провадження № 3/426/549/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ „Арад" мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ „Арад" 05.03.12 р. Нікопольською ОДПІ за адресою: 53201, м. Нікополь, вул. Микитинська, 37, було встановлено порушення директор ТОВ „Арад" ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток (за рахунок включення до витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування витрат, які не підтверджені первинними документами) у розмірі 24720,4 грн., в т.ч. за 2 квартал 2011 р. на суму 24720,4 (декларація від 03.08.11р. вх. № 9005688570); заниження податку на додану вартість (за рахунок включення до податкового крдиту сум ПДВ без наявності оригіналів податкових накладних) у розмірі 27866,24 грн., в т.ч. за березень 2011 року в сумі 6370,27 грн. (декларація від 18.04.11 вх. 9002076837), за червень 2011 року в сумі 21495,97 грн. (декларація від 15.06.11 вх. №9003876221). Акт від 25.01.11 № 78/232/35004391 за період з 01.01.09 по 30.09.11. Своїми діями порушив п. 138.1 ст. 138, пп.. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.3 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину визнав та щиро розкявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №655679 від 05.03.2012 р. (а.с.1), витягом з акту перевірки №78/232/35004391 (а.с.3-7)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна