Решение № 23943620, 10.05.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/327/2012

провадж. №2/0315/117/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрук Ф. В

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: представника позивача - Сиротинської Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

позивач посилається, що 26 квітня 2005 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" ( з 21.05.2009 р. правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк") та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 23-і , за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 35000,00 гривень під 22 % річних з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2008 року. Кредит було отримано відповідачем 26.04.2005 року, що підтверджується заявкою на одержання кредиту від 26.04.2005 року.

Однак відповідач не виконував вчасно умови договору щодо сплати іпотечного кредиту та відсотків, не були виконані умови договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 44528,99 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов в частині стягнення заборгованості підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просила його задовольнити, а від прохання направити запити в місцеве БТІ та ДАІ про належність відповідачу зареєстрованого на праві власності майна з метою можливої необхідності забезпечення позову відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його власноручним підписом про те, що про час і дату розгляду 10.05.2012 р. справи ознайомлений. Тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2005 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" ( з 21.05.2009 р. правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк") та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 23-і , за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 35000,00 гривень під 22 % річних з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2008 року. Кредит було отримано відповідачем 26.04.2005 року, що підтверджується заявкою на одержання кредиту від 26.04.2005 року, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України.

Однак позичальником були порушені умови договору про іпотечний кредит. І з розрахунку заборгованості за цим договором вбачається, що за період з 29.03.2008 р. по 23.02.2012 р. заборгованість: за кредитом - 13687,88 грн., відсотки за користування кредитом - 12684,39 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5967,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 726.16 грн. , сума інфляції за час прострочення платежу по кредиту - 6606,83 грн, сума інфляції за час прострочення платежу по відсотках - 2127,67 грн., сума3% річних по простроченому кредиту - 1965,08 грн., сума3% річних по прострочених відсотках - 763,32 грн., а всього разом 44528,99 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не були виконані умови договору про іпотечний кредит № 23-і, то позов підлягає задоволенню повністю з покладенням на нього судових витрат в сумі 445 грн.29 коп. по сплаті судового збору за пред"явлення позову в суд.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" , 01001 м.Київ, провулок Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002 (р/р 373975413767, код ЄДРПОУ 2016612133, мФО 303138) заборгованість по договору про іпотечний кредит №23-і від 26.04.2005 р. в загальній сумі 44528 (сорок чотири тисячі п"ятсот двадцять вісім) гривень 99 копійок станом на 23.02.2012 р. та 445 (чотириста сорок п"ять) гривень 29 копійок судових витрат по сплаті судового збору за пред"явлення позову в суд.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук