Решение № 23942745, 10.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 5024/555/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 28.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма"

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97"

про стягнення 52875грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 52875грн. боргу за продане насіння за двадцятьма накладними в березні - серпні 2011р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 19.04.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 10.05.2012р. (а.с.56).

В день судового засідання до суду надійшла заява ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" про відкладення розгляду справи, мотивована твердженням про те, що уповноважені представники ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" зайняті в іншому судовому процесі та не мають можливості з'явитися до суду для участі в судовому засіданні. Доказів на обґрунтування клопотання не вказано й не додано.

Твердження про неможливість направити представника в судове засідання є непереконливим.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 5024/555/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Згідно видаткових накладних №СМ-232 на 7561,80грн., №СМ-234 на 6321,60грн., №СМ-235 на 6641,40грн., №СМ-237 на 5958,60грн., №СМ-238 на 5176,20грн., №СМ-240 на 3439,20грн., №СМ-243 на 3358,20грн., №СМ-245 на 2603,88грн., №СМ-246 на 535,20грн., №СМ-248 на 535,20грн., №СМ-249 на 2655,90грн., №СМ-251 на 535,20грн., №СМ-253 на 395,40грн., №СМ-258 на 535,20грн. від 04.03.2011р. , №СМ-717 на 3429,60грн., №СМ-718 на 1317,60грн., №СМ-719 на 2689,20грн., №СМ-720 на 1345,80грн. від 06.04.2011р. №СМ-1250 на 2076,30грн. від 07.06.2011р., №СМ-1331 на 99,82грн. від 10.08.2011р. ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" отримало у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма" насіння рослин загальною вартістю 57211,30грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отримання відповідачем товару на суму 57211,30грн. підтверджено копіями видаткових накладних №СМ-232 на 7561,80грн., №СМ-234 на 6321,60грн., №СМ-235 на 6641,40грн., №СМ-237 на 5958,60грн., №СМ-238 на 5176,20грн., №СМ-240 на 3439,20грн., №СМ-243 на 3358,20грн., №СМ-245 на 2603,88грн., №СМ-246 на 535,20грн., №СМ-248 на 535,20грн., №СМ-249 на 2655,90грн., №СМ-251 на 535,20грн., №СМ-253 на 395,40грн., №СМ-258 на 535,20грн. від 04.03.2011р. , №СМ-717 на 3429,60грн., №СМ-718 на 1317,60грн., №СМ-719 на 2689,20грн., №СМ-720 на 1345,80грн. від 06.04.2011р. №СМ-1250 на 2076,30грн. від 07.06.2011р., №СМ-1331 на 99,82грн. від 10.08.2011р.(а.с.10-46). Позивач заявив до стягнення 52875грн. як вартість відвантаженого за накладними товару, не повернутого та неоплаченого в цій частині, вказуючи, що наявність боргу в цій сумі підтверджується актом звірки розрахунків, проведених сторонами у спірних відносинах (копія акту звірки взаємних розрахунків за 01.01.2011-01.09.2011р. на а.с.47).

Відповідач не надав суду доказів оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу в 52875грн.

Вимога №15/03/2012 від 15.03.2012р., надіслана позивачем на адресу відповідача з проханням погасити 52875грн. боргу за насіння рослин, отриманого за за вказаними накладними, залишилась без задоволенння.

Вимоги про стягнення 52875грн. боргу підлягають задоволенню на підставі ст.526 ЦК України.

Судові витрати суд відносить на відповідача.

За позовом позивач сплатив 1620грн. судового збору за платіжним дорученням № 4421 від 02.04.2012р.

За ціною позову в 52875грн. судовий збір становить 1609,50грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за ухвалою суду. На підставі цієї статті Закону підлягає поверненню з бюджету судовий збір у сумі 10,50грн.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма" 52875грн. боргу, 1609грн.50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за позовом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма" (код ЄДР 33937992, м.Київ, вул.Мінське шосе, буд.4, рахунок 26002010031008, АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) з Державного бюджету України 10грн. 50коп. судового збору за позовом з числа оплаченого за платіжним дорученням № 4421 від 02.04.2012р., яке зберігається в судовій справі № 5024/555/2012.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.05.2012р.