№ 23928114, 24.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 квітня 2012 року № 2а-3341/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькі йО.В. розглянувши у письмовуому провадженні адміністративну справу

за позовом Дочірної компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ДК Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»- звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2011 №0002461550.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 263 Податкового кодексу України та зазначає, що позивачем повністю відповідно до вимог Податкового кодекс України сплачено плату за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідач Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби - заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що позивачем несвоєчасно сплачено частину узгодженого податкового зобовязання по платі за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2011 року, із затримкою на 67 календарних днів.09.04.2012 в судове засідання представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, судом причина неявки представника позивача визнана неповажною.

17.04.2012 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності розгляду справи в порядку письмового провадження у звязку з неявкою позивача. Представник відповідача проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не прибув хоча й був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, а також з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд,

ВСТАНОВИВ:

Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією проведено невиїзну документальну перевірку ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по платі за критсування надрами для видобування корисних копалин, результати якої оформлено актом від 30.11.2011 №287/15/30019775 (а.с. 13-14).

В ході перевірки Відповідачем встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженого податкового зобовязання по платі за користування надрами для видобування корисних копалин: за 2 квартал 2011 року в розмірі 16704698,82 грн. по строку сплати 19.08.2011 із затримкою на 67 календарних днів, чим порушено вимоги п. 263.12 ст. 263, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.12.2011 №0002461550, яким позивача зобовязано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 3340939,77 грн. за платежем: плата за користування надрами для видобування корисних копалин.

Відповідно до пп. 263.11.3 п. 263.11 ст. 263 Податкового кодексу України, податковий розрахунок подається платником починаючи з календарного кварталу, що настає за кварталом, у якому такий платник отримав дозвіл на початок (продовження) виконання робіт підвищеної небезпеки або експлуатації обєкта.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2011 року №9004638255 від 13.07.2011, №9004649956 від 13.07.2011, №9005162272 від 21.07.2011, №9005162271 від 21.07.2011, загальна сума податкового зобовязання, згідно поданих розрахунків становить 16704840,07 грн.

Відповідно до п. 263.12 ст. 263 Податкового кодексу України платник протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачує податкові зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ним органу державної податкової служби.

Граничним строком подання податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2011 року є 09.08.2011 року. тому відповідно останнім терміном сплати податкового зобовязання заявленого платником в розрахунку є 19.08.2011 року.

Як вбачається з платіжного доручення від 25.10.2011 №977, копія якого міститься в матеріалах справи, позивачем частину узгодженого податкового зобовязання по платі за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2011 року сплачено 25.10.2011, тобто пізніше на 67 днів.

Відповідно до абз. 3 п. 126.1. статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом перевірено розрахунок позивача, а тому нарахування штрафної санкції в сумі 3340939.77 грн., визнається судом правомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем сплачено узгоджене податкове зобовязання з затримкою на 67 днів, що підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню

Судові витрати, які підлягають стягненню у відповідності з ч.2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 69-72, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда