Постановление суда № 23926269, 03.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" травня 2012 р. № 2а- 2296/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Росток+" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ТОВ Росток+ до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ПП Росток+ з заявою про виправлення описки в постанові суду від 10.04.2012 року по справі за адміністративним позовом ТОВ Росток+ до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року замість "скасувати податкове повідомлення рішення від 05.08.2011 року № 0000542320 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99578,75 грн." зазначити "скасувати податкове повідомлення рішення від 28.09.2011 року № 0000542320 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99578,75 грн."

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

10 квітня 2012 року по справі № 2а- 2296/12/2070 за адміністративним позовом ТОВ Росток+ до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення рішення від 05.08.2011 року № 0000542320 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99578,75 грн. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Позивачем ПП Росток+ подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 10 квітня 2012 року, де вказано, що в постанові суду помилково зазначено дату скасованого податкового повідомлення-рішення № 0000542320, а саме: "від 05.08.2011 року" замість " від 28.09.2011 року ".

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено "скасувати податкове повідомлення рішення від 05.08.2011 року № 0000542320 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99578,75 грн." замість "скасувати податкове повідомлення рішення від 28.09.2011 року № 0000542320 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99578,75 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах заява ПП Росток+ підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Росток+ про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 10 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом ТОВ Росток+ до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року по справі № 2а- 2296/12/2070, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року замість "скасувати податкове повідомлення рішення від 05.08.2011 року № 0000542320 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99578,75 грн." зазначити "скасувати податкове повідомлення рішення від 28.09.2011 року № 0000542320 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 99578,75 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.