Постановление суда № 23925891, 25.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" квітня 2012 р. справа №2а- 477/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

розглянувши заяву Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у північному регіоні" про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави (Міністерство палива та енергетики України) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Старовірівського житлово-комунального підприємства "Затишок" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року у справі №2а-477/12/2070 стягнуто з відповідача штраф у розмірі 1020,00 грн.

Зазначена постанова набула чинності 02.03.2012 року.

На виконання зазначеного судового рішення, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-477/12/2070 від 07.02.2012 року, а саме було допущено помилку в частині вказівки строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, судове рішення набрало законної сили 02.03.2012 року, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 03.03.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неприбуття в судове засідання інших сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.169 та ч.3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що виконавчий лист, містить невірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі №2а-477/12/2070 від 07.02.2012 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з 03.03.2012 року, на правильний строк - до 03.03.2013 року.

Видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Котеньов О.Г.