Постановление суда № 23925723, 04.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

04.04.2012р. № 2а- 2116/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі -Крайник Т.О.,

за участі представників сторін: позивач - Чередніченко Д.В., відповідач 1 - Куценко К.Ю., відповідач 2 - Данько О.О., третя особа - не прибув, розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до 1. Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції, 2. Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, у якому просить суд:

- визнати недійсною Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2011, винесеної Відділом Державної виконавчої служби Вовчанського РУЮ, якою накладено арешт на нежиле приміщення «кафе», літ. «А-1», загальною площею 192,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Харківська, буд. 8 та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції виключити з-під арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2011, а також арешту накладеного на підставі інших документів виконавчого проводження, винесеними після 17.04.2007, майно, що знаходиться в Іпотеці ПАТ «МЕГАБАНК»згідно Іпотечного договору №14П/2007-з від 17.04.2007, а саме нежиле приміщення «кафе», літ. «А-1», загальною площею 192,1 кв.м,. яке розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Харківська, буд. 8.

- визнати недійсною Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 21227184 від 08.09.2010, винесеної Відділом Державної виконавчої служби Харківського РУЮ, якою накладено арешт на все майно в межах суми боргу у розмірі 29316,29 грн., в частині накладання арешту на нежиле приміщення - кафе, літ. «А-1», загальною площею 192.1 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Харківська, буд. 8 та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції виключити з-під арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 21227184 від 08.09.2010, винесеної ВДВС Харківського РУЮ, а також арешту накладеного на підставі інших документів виконавчого проводження, винесеними після 17.04.2007, майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ «МЕГАБАНК»згідно Іпотечного договору №141П/2007-з від 17.04.2007, а саме нежиле приміщення «кафе», літ. «А-1», загальною площею 192,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська область. Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Харківська, буд- 8.

У судовому засіданні 04.04.12р. судом поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ КБ "Приватбанк".

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ПАТ КБ "Приватбанк", суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ КБ "Приватбанк".

Зобов'язати третю особу надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

Направити третій особі (м. Харків, вул.Маломясницька, 2а, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.