Решение № 239230, 11.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.06р.

Справа № 41/161

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс", м. Донецьк

до Державного підприємства „Придніпрвськтрансфармація” Державної Адміністрації залізничного транспорту України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22456,86 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Оснач Д.П., довіреність б/н від 05.07.06 року

Від відповідача: Бояр В.Л., довіреність № 146 від 06.07.06 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява № 01/467 від 05.07.06 року), звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 14875,69 грн., пені –208,75 грн., всього –15084,44 грн., щодо позовних вимог в розмірі 7372,42 грн., додатково первісно поданих, на вказану суму позов зменшив з посиланням на те, що відповідачем 21.06.06 року сплачена позивачу сума 5920,43 грн. та 31.05.06 року повернуто товарів на суму 1451,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору постачання лікарських засобів, предметів медичного призначення, косметичних засобів та предметів особистої санітарії і гігієни № 34391 від 14.04.06 року.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав в сумі –14875,69 грн., тобто боргу на момент розгляду справи.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2006 року між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” та відповідачем –Державним підприємством „Придніпровськтрансфармація” укладений договір постачання лікарських засобів, предметів медичного призначення, косметичних засобів та предметів особистої санітарії і гігієни № 34391.

На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 22248,11 грн., що підтверджено видатковими накладними та дорученнями до них, копії яких додані до позовної заяви.

Пунктом 6.1. договору передбачений обов’язок покупця (відповідача у справі) сплатити товар за цінами, встановленими у товарно-транспортних накладних після його прийняття. Ціни і терміни оплати, що зазначені в накладній на окрему партію товару, вважаються погодженими між сторонами і не можуть бути змінені в односторонньому порядку.

В кожній доданій до позовної заяви товарно-транспортній накладній вказаний строк оплати отримувачем (відповідачем у справі) товару, на момент розгляду справи термін сплати у відповідача отриманої від позивача продукції за кожною накладною за умовами укладеного між сторонами договору настав.

31.05.06 року відповідачем був частково повернутий позивачу товар на суму 4451,99 грн., що підтверджено накладною на повернення продукції № 1 від 31.05.06 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

21.06.06 року, тобто після порушення провадження у справі, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 5920,43 грн., що підтверджено банківською випискою, копія якої долучена до матеріалів справи.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог в розмірі 5920,43 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору, борг відповідача на момент винесення рішення у справі складає 14875,69 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків сторін станом на 04.07.06 року, долученим до матеріалів справи.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Оскільки сторонами не подано доказів сплати відповідачем заборгованості за поставлений позивачем товар в повному обсязі, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з нього боргу в сумі 14875,69 грн.

Пунктом 7.5. договору передбачено, що за порушення термінів виконання зобов’язання стягується з покупця (відповідач у справі) пеня 0,1 % вартості товарів, по яких допущене прострочення оплати за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахована позивачем сума пені за прострочення відповідачем свого зобов’язання щодо своєчасної оплати отриманої продукції складає 208,75 грн. Вимогу позивача щодо стягнення пені суд вважає обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки до отримання господарським судом позовної заяви, тобто до 14.06.06 року відповідачем був частково повернутий позивачу товар, що не було враховано позивачем при поданні позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, в частині припинення провадження у справі –на відповідача, оскільки спір доведений до суду з а його виною.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог в розмірі 5920,43 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровськтрансфармація” Державної Адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України –49038, м. Дніпропетровськ, вул.. Привокзальна,20, код ЄДРПОУ 01101772, р/р 2600930132930 в філії „Центральне відділення ПІБ м. Дніпропетровська”, МФО 305437 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” –83085, м. Донецьк, вул.. Відважних,1а, код ЄДРПОУ 23606703, р/р 26003980660 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецька, МФО 334011 суму боргу 14875,69 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п’ять грн. 69 коп.), пеню –208,75 грн. (двісті вісім грн. 75 коп.), витрати по сплаті держмита –210,04 грн. ( двісті десять грн. 04 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –109,74 грн.(сто дев’ять грн. 74 коп.),

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 12.07.06 року