Решение № 23918293, 11.05.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1919/11

Номер провадження 2/1716/446/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю: прокурора Ільчук Т.

представника сторони ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом прокурора Рівненського району в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що при прийнятті рішення органом місцевого самоврядування щодо оформлення права власності щодо майна ОСОБА_4 була допущена помилка: не були враховані майнові права на це майно позивачки ОСОБА_2 При цьому весь будинок був оформлений на ОСОБА_4, та видане свідоцтво про право власності на майно. Враховуючи що майнові права позивачки не були прийняті до уваги, ще призвело до позбавлення її частки в майні, і призвело до порушення прав. Зважаючи на це прокурор просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 77 від 27.04.2007 року "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_4", та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок житловий з надвірними будівлями) що по АДРЕСА_1, що було видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області 14.05.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 77 від 27.04.2007 року. Також просить поновити строк для звернення до суду як такий, що мав місце з поважних причин.

В судовому засіданні прокурор та позивачка позов підтримали та пояснили про обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області не з'явився в судове засідання. Відповідно до заяви, просить справу слухати без його участі, позов не визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних матеріалів, без участі тих осіб, які не з'явилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.121 Конституції України до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Згідно зі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Оскільки ОСОБА_2 є особою похилого віку, має статус дитини війни, юридичне неосвічена та невзмозі захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження прокурор Рівненського району вбачаючи підстави для звернення до суду в її інтересах подав відповідний позов. Тому суд вважає, що прокурор є належним позивачем в даній справі.

В ході судового розгляду позову було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.02.1981 р., від спадкодавця ОСОБА_5 до спадкоємців ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному, перейшов житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі довідки №55 від 18.02.1981 р., виданої Білокриницькою сільською радою. На сьогоднішній день с. Кругле, належить до території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. № 1540-УІ, в редакції, що діяла на момент смерті спадкодавця, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Проте, після смерті матері ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_2 в належному порядку за оформленням права власності до органів БТІ не зверталася, та в належному порядку право власності не зареєструвала. Хоча на час виникнення правовідносин на позивачку не покладався обов'язок звернення з заявою до ОБТІ для реєстрації права власності. Таке право власності виникало з часу отримання відповідного свідоцтва про право власності (в даному випадку -в порядку спадкування).

Разом з тим рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради №77 від 27.04.2007 р. оформлено право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4.

Згідно інформації, наданої комунальним підприємством Рівненської обласної ради «Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №3 з надвірними будівлями, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 27.04.2007 р. №77.

Таким чином, при прийнятті рішення виконавчим комітетом Городищенської сільської ради, не було враховано свідоцтво про право на спадщину від 29.02.1981 р., внаслідок чого ОСОБА_2 було незаконно позбавлено права власності на частку на вищевказаний будинок.

Згідно ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»акти органів місцевого самоврядування та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції України визнаються незаконними в судовому порядку.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно зі ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У ч.1 ст.261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Прокуратурі Рівненського району стало відомо про оскаржуване рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради під час розгляду звернення ОСОБА_2 у березні 2011 р. Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд вважає, що строки на звернення до суду для захисту порушеного права підлягають поновленню як такі, що мали місце з поважних причин. Інші учасники процесу не заявляють про застосування наслідків пропуску строків звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст.36 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 16, 319, 321 ЦК України суд вважає, що позов є доведеним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Рівненського району в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 77 від 27.04.2007 року «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_4.».

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок житловий з надвірними будівлями) що по АДРЕСА_1, що було видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області 14.05.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 77 від 27.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума -107 грн. 30 коп. -судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.