Решение № 23917208, 10.05.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/4453/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.09.2007 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09064-280907, відповідно до положень якого відповідно до положень якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з тарифним пакетом Visa Класичний і відкрито відновлювальну кредитну лінію, а відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній період, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач 20.02.2012 р. порушив вимоги кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 10 290,83 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 290,83 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних вимогах просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, визнала позов частково в сумі 5 960,00 грн., оскільки вона отримала в кредит саме в такому розмірі.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 28.09.2007 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09064-280907 (а.с. 6-7), відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 3.6 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з тарифним пакетом Visa Класичний і відкрито відновлювальну кредитну лінію в розмірі 30 000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого значаться у Тарифах (а.с 8). Відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом відповідач повинен сплатити пеню в розмірі, строки і порядку, встановленими Правилами та Тарифами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 5) станом на 20.02.2012 р. відповідач має заборгованість за вказаним вище Договором в розмірі 10 290,83 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором складає 10 290,83 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що ї заборгованість складається лише із суми, яку вона отримала у позивача, оскільки при цьому позивач не враховує розмір процентів за користування кредитом, комісії та пеню, які нараховувались відповідно до Правил та Тарифів.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 526, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитом по договору від 28.09.07 № 002-09064-280907 в розмірі 10 290,83 грн. (Десять тисяч двісті дев'яносто гривень 83 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник