Постановление суда № 23915428, 07.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

07.05.12 Справа № 5015/132/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго»(надалі КП «Бориславтеплоенерго») за № 118 від 09.03.2012р. (вх. № 542 від 15.03.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2012р.

у справі № 5015/132/12

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»(надалі ДК «Газ України») НАК «Нафтогаз України»в особі Львівської філії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

до відповідача: КП «Бориславтеплоенерго»

про стягнення 283 706,19 грн.,

за участю:

від прокуратури: Тарас С.В. -ст. помічник прокурора Шевченківського р-ну м.Львова (посвідчення № 188);

від позивача: ОСОБА_3 -представник (довіреність № 195/10 від 29.03.2012р.);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2012р. у справі № 5015/132/12 (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Бориславтеплоенерго»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»115 036,78 грн. заборгованості, 7 865,05 грн. пені, 97 282,04 грн. інфляційних, 28 216,98 грн. трьох процентів річних. Стягнуто з КП «Бориславтеплоенерго»в доход Державного бюджету 4 968,02 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2012р. у справі № 5015/132/12 та відстрочити оплату судового збору до моменту постановлення рішення суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. введено в склад колегії суддю Гриців В.М.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, враховуючи положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ухвалою від 19.03.2012р. суд апеляційної інстанції відстрочив сплату судового збору до 08.04.2012р., прийняв до провадження апеляційну скаргу КП «Бориславтеплоенерго», призначив її до розгляду на 09.04.2012р. та зобов'язав відповідача представити в судовому засіданні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. введено в склад колегії суддів Данко Л.С. та Хабіб М.І.

Ухвалою ЛАГС від 09.04.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання про продовження терміну відстрочення сплати судового збору, відкладено розгляд апеляційної скарги на 07.05.2012р. та зобов'язано відповідача до 30.04.2012р. виконати вимоги вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. введено в склад колегії суддю Якімець Г.Г.

07.05.2012р. прокурор Шевченківського району м. Львова подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2963 від 07.05.2012р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду -без змін.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача заперечили проти доводів апеляційної скарги, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 11.04.2012р., станом на 07.05.2012р. не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу КП «Бориславтеплоенерго»за № 118 від 09.03.2012р. (вх. № 542 від 15.03.2012р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу КП «Бориславтеплоенерго»за № 118 від 09.03.2012р. (вх. № 542 від 15.03.2012р.) на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2012р. у справі № 5015/132/12 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 5015/132/12 направити до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.