Постановление суда № 23914355, 07.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5004/428/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум- Галичина"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 7 215 289 дол. США заборгованості за кредитом, 501 823, 35 дол. США заборгованості за процентами, 1 272 838, 58 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 165 097, 54 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5000 штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3 кредитного договору.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник (дов. №10/00-372 від 26.12.11р.), ОСОБА_3 -представник (дов. №10/00-372 від 26.12.11р.)

Від відповідача: н/з.

Від третіх осіб: н/з

Оскільки представники позивача не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд " 7215289 дол. США заборгованості по кредиту, 501823,35дол. США заборгованості по відсотках, 1272838,58грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 165097,54грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та просить стягнути 5000грн. штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених пунктом 4.4 кредитного договору.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 10.04.2012року не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання №343 від 07.05.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи оскільки повноважений представник товариства зайнятий в іншому судовому засіданні в іншому суді.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ТзОВ "Завод "Галичина" в судове засідання не з'явилася, вимог ухвали від 10.04.2012 року суду не виконала, однак через канцелярію суду подала клопотання№112 від 07.05.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням повноважного представника.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ТзОВ " Вест Ойл Груп " в судове засідання не з'явилася, вимог ухвали від 10.04.2012 року суду не виконала, однак через канцелярію суду подала клопотання №233 від 07.05.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням повноважного представника.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ТзОВ «Торговий дім «Континіум- Галичина»в судове засідання не з'явилася, вимог ухвали суду від 10.04.2012року не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання №203 від 07.05.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи оскільки відсутня можливість забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ТзОВ "Золотий Екватор" в судове засідання не з'явилася, вимог ухвали від 10.04.2012 року суду не виконала, однак через канцелярію суду подала клопотання№872 від 07.05.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням повноважного представника.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача нові докази по справі, тому суд відкладає розгляд справи відповідно до положень п. 2 , 3 ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу подати оригінали документів доданих до позовної заяви, розгорнутий розрахунок заборгованості, витребувані судом розрахунки подати суду у збільшеному шрифті (не менше 12 шрифту).

3. Відповідачу подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Третім особам подати письмові пояснення з приводу заявленого позову в тому числі чи погашалась сума по кредитному договору та в якому розмірі.

Суддя Л. О. Черняк