Постановление суда № 239096, 08.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.06р.

Справа № АП37/814

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", с.Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

про визнання незаконними дій, скасування акту від 17.05.06р. №3/237-ДСК/30921665

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" звернулося з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції і просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки ТОВ "Іскра", скасувати акт від 17.05.06р. №3/237-ДСК/30921665 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.04р. по 31.12.05р.

Позовні матеріали підлягають поверненню, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду з огляду на таке.

Відповідно до п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

З огляду на викладене слід зазначити, що спори про визнання незаконними дій посадових осіб державного органу та про скасування акту перевірки в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не є підвідомчими господарському суду, який виконує функції адміністративного суду в перехідний період, але з урахуванням власної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

С.Ю.Боговенко