Постановление суда № 23908969, 05.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 квітня 2012 р.Справа № 2а-1670/572/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. по справі № 2а-1670/572/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

На вищезазначену постанову суду Відкритим акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 21 лютого 2012 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову Відкрите акціонерне товариство «Бурова компанія «Букрос», звернулося лише 19 березня 2012 р., у апеляційній скарзі, відповідач зазначає, що отримав вищезазначену постанову 12 березня 2012 р., проте доказів, які підтверджують дату отримання, відповідачем не надані.

Крім того, до апеляційної скарги не наданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 р. складає 1073 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача була стягнута сума 342 327, 19 грн., таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1073 грн.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк: ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1073 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2012 р. по справі № 2а-1670/572/12 - залишити без руху.

Повідомити Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос»про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Присяжнюк