Решение № 23906225, 16.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-3656/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

02 червня 2011 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»(далі по тексту ТОВ «Епіцентр К») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «Епіцентр К»гіпермаркет-1 в м.Харкові з 28.06.2008 року по 22.10.2008 рік на посаді водія-експедитора відділу «Доставка».

Між адміністрацією ТОВ «Епіцентр К»та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.06.2008 року згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався взяти на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей і відповідати за їх збереження.

21.08.2008 року ОСОБА_1 в результаті виконання своїх посадових обов'язків пошкодив матеріальних цінностей (товару) на загальну суму 5105 грн., про що було складено акт № 1394 від 21.08.2008 року за підписом уповноважених осіб. Таким чином ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Епіцентр К»матеріальну шкоду виражену у пошкодженому товарі, який не підлягає продажу.

ОСОБА_1 не заперечує, що він скоїв винні протиправні дії внаслідок яких виникла матеріальна шкода.

На даний час відповідач шкоду не відшкодував.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Епіцентр К»грошові кошти на відшкодування шкоди в розмірі 5105 грн., судовий збір в розмірі 51,05 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Епіцентр К»не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «Епіцентр К»гіпермаркет-1 в м.Харкові з 28.06.2008 року (Нак. № 28-6/К-п від 28.06.2008 року) по 22.10.2008 рік (Нак. № 22.11-10/К-з від 22.10.2008 року) на посаді водія-експедитора відділу «Доставка»(копія трудової книжки ОСОБА_2 додається) (а.с.8).

Між адміністрацією ТОВ «Епіцентр К»та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.06.2008 року згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався взяти на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей і відповідати за їх збереження (а.с.6,7).

21.08.2008 року ОСОБА_1 в результаті виконання своїх посадових обов'язків пошкодив матеріальних цінностей (товару) на загальну суму 5105 грн., про що було складено акт № 1394 від 21.08.2008 року за підписом уповноважених осіб (а.с.5).

Таким чином ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Епіцентр К»матеріальну шкоду виражену у пошкодженому товарі, який не підлягає продажу.

На даний час відповідач шкоду не відшкодував.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд розподіляє судові витрати між сторонами на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 209, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»(р/р 26002010596951 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ІПН 324902426531, Ідентифікаційний код 32490244) грошові кошти на відшкодування шкоди в розмірі 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»(р/р 26002010596951 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ІПН 324902426531, Ідентифікаційний код 32490244) судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень 05 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: