№ 23901657, 11.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 3-2022/11

Провадження № 3/1510/2/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 163-1 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської об'єднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника голови правління ПАТ « ІЦКК» що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 16 червня 2011 державним податковим інспектором був складений акт №116/2301/00278818 та протокол про адміністративне правопорушення № 262 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ « ІЦКК» з питань дотримання вимог податного законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ « Торгівельний Дім Альянс-3» за період з 01.02.2009 р. по 13.03.2011 року , заступником голови правління якого є ОСОБА_1 згідно якого були виявлені наступні порушення: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, тобто порушено .3.1.ст.3,п.п.7.3.1,п.7.3,п.п.7.4.1,п.7.4.4.п.7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року та пояснив, що ОСОБА_1 з даним протокол не погоджений , вважає його необгрунтованним . У зв'язку зі складанням акту перевірки від 16.06.2011 року та отриманням податкового повідомлення - рішення, ПАТ « ІЦКК» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Ізмаїльської ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення № 000066-2301-0 від 04.07.2011 року, та ухвалою суду провадження по справі відкрито , однак до теперішнього часу рішення по справі не прийнято.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки ПАТ « ІЦКК» з питань дотримання вимог податного законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ « Торгівельний Дім Альянс-3» за період з 01.02.2009 р. по 13.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення , відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення та обставини які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення яка підвідомча суду може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП пройшло більш ніж три місяці тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.33, 38, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. М. Степанов