Решение № 23901295, 13.04.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/2763/12РІШЕННЯ

Іменем України

"13" квітня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з травня 1967 року до листопада 2008 року працювала на Державному підприємстві «Трест «Олександріярозрізобуд», згідно наказу № 41-к від 28 жовтня 2008 року вона була звільнена з роботи згідно ст. 40 п.1 КЗпП України. Після звільнення розрахунок із нею не був проведений, що порушує її законні права. Заборгованість по заробітній платі їй була виплачена тільки в жовтні 2010 року, що підтверджується довідкою від 13 січня 2012 року. Виходячи з того, що заборгованість по заробітній платі не виплачується протягом довгого часу, вона просить суд стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, за весь час затримки згідно розрахунку розмір компенсації складає 1 390 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком.

В судове засідання позивач не з'явилась, в заяві до суду позивач на своїх позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Представник Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в суді. Причину неявки до суду не повідомив. Від нього до суду надано письмове пояснення щодо позовних вимог, які він визнає та просить суд задовольнити позовні вимоги, розглянувши справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правовідносини сторін врегулюванні ст. ст. 21, 24, 34 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 21, 115-117, 233, 237-1 КЗпП України, за змістом яких заробітна плата виплачується працівникам підприємства регулярно, але не рідше двох разів на місяць. У випадку порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду із позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яких строків.

За змістом ст. 116 КЗпП України у випадку звільнення працівника, виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що позивач до листопада 2008 року працювала на Державному підприємстві «Трест «Олександріярозрізобуд». Згідно наказу № 41-к від 28 жовтня 2008 року вона була звільнена з роботи згідно ст. 40 п.1 КЗпП України. Після звільнення розрахунок із нею не був проведений, що порушує її законні права. Заборгованість по заробітній платі їй була виплачена тільки в жовтні 2010 року, що підтверджується довідкою від 13 січня 2012 року.

Суд дійшов висновку, що несвоєчасна виплата заробітної плати є порушенням трудового законодавства і є порушенням прав позивача.

Всебічно з'ясувавши причини і умови, що призвели до порушення прав позивача суд вважає, що порушене право підлягає захисту і на користь позивача необхідно стягнути суму 1 390 грн. 33 коп. компенсації частини втрати доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за весь час затримки. Саме таку суму суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Оскільки позивача було звільнено від сплати державного мита, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми компенсації частини втрати доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за весь час затримки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11,15,16,22 ЦК України, ст. ст. 1, 7, 22, 24, 32 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3-5, 21, 22, 115-117, 232-234 КЗпП України, ст.ст. 3,4-11,15, 60,83,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» ( код 05473312) на користь ОСОБА_1 суму 1 390 грн. 33 коп. компенсації частини втрати доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за весь час затримки .

Стягнути з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості в повній сумі 1 390 грн. 33 коп. - піддати негайному виконанню.

Копію рішення надіслати до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя: