Дата принятия
23.03.2012
Номер дела
3-240/2012
Номер документа
23900464
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 3-240/2012

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Мегаджек», проживаючої: АДРЕСА_2, який здійснює свою діяльність на території Вільнянського району: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, РН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 15 серії КК №540874 від 29.02.2012р. зазначено: головним державним податковим інспектором сектору із забезпечення доступу до публічної інформаціїї ОСОБА_2 при перевірці ПП «Мегаджек»(юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 14к., кв.138), були виявлені правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по оплаті вартості торгового патенту, відповідно до акту перевірки від 29.02.2012 за № 176/15-32963267 по строку сплати 15.02.2012 р. фактично сплачено 17.02.2012 р.

Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п 5.,5.2 ст.267 Розділу XII Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

За дане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-240/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

23.03.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 23900464 ?

Документ № 23900464 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23900464 ?

Дата ухвалення - 23.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23900464 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23900464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 23900464, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 23900464, Вільнянський районний суд Запорізької області было принято 23.03.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 23900464 относится к делу № 3-240/2012

то решение относится к делу № 3-240/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 23900463
Следующий документ : 23900465