Постановление суда № 23900077, 11.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/1488/2012 Провадження № 22-ц/0290/1218/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н.М.Категорія: 57 Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :Колоса С. С. Суддів :Іващука В. А., Марчук В. С. При секретарі :Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до начальника Вінницького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсними рішень, зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення, видати ордер на жиле приміщення та за позовом начальника Вінницького гарнізону до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за участю третіх осіб : квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради, органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання ордеру недійсним, виселення, -

Встановила :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2011 року у позові ОСОБА_6 відмовлено. Позов начальника Вінницького гарнізону задоволено. Визнано ордер № 0314 на жиле приміщення за адресою : АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_6 та його сім'ю в складі ОСОБА_7, ОСОБА_8 -недійсним. Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 в житлове приміщення за адресою : АДРЕСА_2 .

15 лютого 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, яку ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці 26 березня 2012 року залишено без задоволення .

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_6 подає апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції від 26 березня 2012 року, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального, порушення норм процесуального права та направити справу у суд першої інстанції на новий розгляд .

В запереченнях представник Вінницького гарнізону просить скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін .

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши заявника, який просить ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, представників відповідачів, які просять ухвалу залишити без змін, а скаргу відхилити, як необгрунтовану, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції з таких міркувань.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено з порушенням порядку, встановленого для його вирішення .

Оскільки колегією суддів встановлено, що судом при розгляді заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, зазначені норми процесуального права були порушені, то ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити .

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року скасувати, передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Судді :

З оригіналом згідно :