Постановление суда № 23898522, 11.05.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/186/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11.05.2012

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ружинсь-кого райсуду від 27.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ружинського районного суду від 27.03.2012 року по справі за позо-вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру алі-ментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн. (шістсот гривень) щомісячно на дитину, починаючи з дня на-брання цим рішенням законної сили до повноліття сина ОСОБА_4, тобто, до 28.09.2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, по-силаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, просить скасувати згадане вище рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, пояснивши, що 27.03.2012 року він проходив медичний огляд, а тому не мав змоги з'явитися до суду та, крім того, він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. в місяць, оскільки не працює, створив сім'ю з іншою жінкою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 04.05.2012 року ОСОБА_2 заперечила проти скасування рі-шення Ружинського районного суду від 27.03.2012 року, ствердивши, що підстави для скасування рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши сторону, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неяки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого ви-рішенння справи.

Як вбачається зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228-232ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Рішення Ружинського районного суду від 27.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утри-мання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду на 28.05.2012 року о 09 год.30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду.

Головуючий суддя В. М. Нейло.