Решение № 23894725, 10.05.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/2448/12 .

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Сапронової Л.В.,

при секретарі - Добровольській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 серпня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3107, згідно з яким кредитна спілка «Херсонський кредит» надала відповідачці кредит в сумі 3920,00 грн. на строк до 09 серпня 2011 року, а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3920,00 грн. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування.

Згідно п. 9.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеній у п. 1.1 кредитного договору за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 3107 від 09.08.2010 року не виконала та станом на 10.04.2012 року її заборгованість перед позивачем складає 3180.59 грн., сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 3563,47 грн., отже загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3107 перед позивачем становить 6744.06грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує, позивач просив суд стягнути з відповідачки загальну суму боргу за кредитним договором в розмірі 6744.06 грн. , а також просив стягнути з відповідачки сплачені ним судові витрати

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та ОСОБА_1 09.08.2010 року, був укладений кредитний договір № 3107.

Згідно п. 1.1 зазначеного договору позивач зобов'язався надати грошові кошти відповідачу в сумі 3920,00 грн., а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48 відсотків річних.

Відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком до договору споживчого кредиту № 3107 від 09.08.2010 року, сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків помісячно, а саме позичальник повинен кожен місяць сплачувати відповідачу 417,77 грн., кінцевий термін сплати кредиту 09.08.2011 року.

Як вбачається з п. 9.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором позичальником, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення.

Згідно довідки-розрахунку на 10.04.2012 року, наданої позивачем, ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору № 3107 не виконала, в результаті чого її заборгованість за зазначеним кредитним договором перед кредитною спілкою «Херсонський кредит» складає 6744.06 грн., з яких: залишок заборгованості за відсотками 3563,47 грн., залишок заборгованості за кредитом 3180,59 грн.

Отже, ОСОБА_1, протягом дії договору № 3107, кредит та відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до умов кредитного договору № 3107 від 09.08.2010 року вчасно та у повному обсязі не сплатила, а також, ніяких дій для повернення кредиту по закінченню строку договору не вживала, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонський кредит» (74900, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 19, р/р 26507115050, Одеська філія АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЄДРПОУ 33246475) суму боргу за кредитним договором № 3107 від 09.08.2010 в розмірі 6744 грн. 06 коп. (шість тисяч сімсот сорок чотири гривні шість копійок), а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 6958,66 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Сапронова.