№ 23894713, 10.05.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/2952/12 .

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Арарат, Вірменія, громадянки Вірменії, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року в приміщенні СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянка Вірменії ОСОБА_3 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала без документів на право проживання, термін дії імміграційної картки закінчився в 2011 році.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнала повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року, поясненнями порушниці, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 203 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510,00 грн. (31117106700012, МФО 852010, ЄДРПОУ 38053504, отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 10.08.2012 року.

Суддя С.В. Пилипенко

Постанова набирає законної сили 21.05.2012 року