Решение № 23894008, 11.05.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/895/2012

Номер провадження 2/1620/392/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 10.310,14 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «НАДРА»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості 10.310,14 грн., та судові витрати в сумі 214,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилався, що відповідно до кредитного договору № 2273/11/07 -ПК від 06.11.2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4780грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 06.11.2010р. Банк передав кошти ОСОБА_2 відповідно до меморіального ордеру № 907 від 06.11.2007р. у передбаченому кредитним договором розмірі.

До цього договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 16.11. 2011 року, заборгованість склала у розмірі 10.310,14грн., що складається;

із заборгованості за кредитом, основний борг -3.819,30 грн.,

несплачених відсотків -3895,92 грн.,

пені за порушення строків погашення заборгованості -2234,92 грн.,

штрафу за порушення строків погашення заборгованості 360грн., та наданий відповідний розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_4, діюча відповідно довіреності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи повторно в судове засідання не з'явились а тому у відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного;

Установлено, що між ВАТ КБ «НАДРА»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2273/11/07 -ПК від 06.11.2007 року та відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4780грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.11.2010р. Банк передав кошти ОСОБА_2 відповідно до меморіального ордеру № 907 від 06.11.2007р. у передбаченому кредитним договором розмірі та відповідного терміну погашення кредитного договору.( а.с.10 -12, 15)

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розшифровка заборгованості, надана ПАТ КБ «НАДРА»в результаті чого станом на 16.11.2011 року виникла заборгованість у розмірі 10.310,14 грн., що складається;

із заборгованості за кредитом, основний борг -3.819,30 грн.,

несплачених відсотків -3895,92 грн.,

пені за порушення строків погашення заборгованості -2234,92 грн.,

штрафу за порушення строків погашення заборгованості 360грн. та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.(а.с. 13,14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно п.2.3.1,2.3.2 договору відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. За весь час відповідачкою повернуто 900грн., а тому необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в сумі 10.310,14 грн. на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 214,60грн. судового збору, яку необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «НАДРА»із ОСОБА_2

Керуючись ст.10, 11, 88, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623,629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»кор. рахунок № 32002180102, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в НБУ м. Київ.

заборгованість згідно кредитного договору № 2273/11/07 -ПК від 06.11.2007 року в сумі 10.310,14 грн. (десять тисяч триста десять грн. 14 коп.) та 214,60 грн. понесених судових витрат.

Копію рішення направити відповідачці.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н. М. Альошина