войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
Справа № 17/3542а
"12" серпня 2008 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача - Лизуненко С.О. - за дорученням;
відповідача -не з'явився,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 170 грн. штрафних санкцій зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за неподання розрахунку суми страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.
12.08.2008 року позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної в позові суми і просив суд на цій підставі провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. Суд визнає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи і відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу без його участі.
Дослідивши адміністративний позов, заяву позивача про відмову від позову, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.
Відповідачем у добровільному порядку сплачено борг в сумі 170 грн. 00 коп., що підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, підстави для стягнення даної заборгованості -відсутні, тому позивач відмовився від позову.
Заява про відмову від адміністративного позову подана до суду 12.08.2008 року.
Відповідно до частини 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.
Водночас суд має право не прийняти відмову від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).
Суд дійшов висновку, що відмова управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно зі статтею 95 КАС України судові витрати в сумі 1 грн. 70 коп., від сплати яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 95, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
