Решение № 23889305, 13.03.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/845/2012 Справа № 2020/1102/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Кошкіної Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0173/74/99844 від 29.05.2008 р. в розмірі 315 355,25 грн.

В обгрунтування своїх позивних вимог позивач зазначив, що 29.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/0173/74/99844, згідно з яким ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 26 680,00 доларів США, строком користування до 29.05.2028 року, з відсотковою ставкою 13% річних.

Крім того, згідно з умовами договору передбачено, що якщо у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків згідно цього договору , кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань, а також позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Взятих на себе зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, у зв"язку з чим станом на 16.01.2012 року відповідачка має заборгованість перед Банком, в загальній сумі 315355,25 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з ОСОБА_2, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3153, 55 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/0173/74/99844, згідно з яким ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 26 680,00 доларів США, зі строком користування до 29.05.2028 року, з відсотковою ставкою 13% річних. Згідно зазначеного договору позичальник зобов"язалась використати кредитні кошти за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором .

Відповідно до п.п. 16.2, 16.3 вказаного кредитного договору , у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків згідно цього договору , кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань згідно умов , викладених у ст. 9 цього договору; за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання ануітетних платежів за

кредитом або в будь-якій інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого зобов'язання .

Взятих на себе зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, у зв"язку з чим станом на 16.01.2012 року відповідачка має заборгованість перед Банком, в загальній сумі 315355,25 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 25 404,96 долара США; нараховані відсотки 165,58 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами 4 408,97 доларів США; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків 9 490,22 доларів США .

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.1 ст. 530 ЦК України зазначено , що зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк .

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання , або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом .

Як вбачається з кредитного договору № 014/0173/74/99844 від 29 травня 2008 року грошові кошти визначені в іноземній валюті , а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях . Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційним курсом долара США за даними інформаційно-аналітичного центру "Ліга", станом на 16.01.2012 року 100 доларів США становить 794,50 грн., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 39 469,73 доларів США, що станом на 16.01.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 315 355,25 грн.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0173/74/99844 від 29.05. 2008 року в сумі 315 355,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 153,55 грн., а всього підлягає стягненню 318 508,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка