Постановление суда № 23887315, 07.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про банкрутство

"07" травня 2012 р. № 02-02/5028/534/2012

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви від 27.04.12

За заявою боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Чинне законодавство про банкрутство повязує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону з доведенням боржником обставин недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з тексту заяви голови ліквідаційної комісії підприємства на загальних зборах учасників підприємства, 07.07.2011р., прийнято рішення про припинення діяльності підприємства, призначено голову та членів ліквідкомісії. Публікація повідомлення про про припинення юридичної особи здіснена в Бюлетені Державної реєстрації № 184 (19) від 07.07.2011р.

Проаналізувавши дані , зазначені у поданій заяві, слід дійти до висновку про передчасність звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Наданий проміжний ліквідаційний баланс не відповідає вимогам ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України. На це зверталось увагу заявника при поверненні судом заяви ухвалою від 09.04.2012р. Однак, зазначені недоліки при повторному зверненні не усунені.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше пяти днів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додану до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з інших підстав передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 цього Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, ліквідатором не дотримано встановленого порядку, а саме: проміжний ліквідаційний баланс, поданий за підписом голови ліквідаційної комісії з порушенням встановлених вимог щодо його змісту та порядку затвердження відповідно до ст.111 ЦК України.

Вказані дані необхідні для встановлення наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону. Вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

За аналогічних обставин Вищий господарський суд у постанові від 21 липня 2009 р. № 44/178-б дійшов висновку про те, що справа про банкрутство підприємства порушена неправомірно.

На підставі викладеного ,керуючись ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути заявнику.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 5470,00 грн., сплачений квитанцією № ПН315470С1 від 06.04.2012р. підлягає поверненню.

Додаток на 25 арк.

Суддя Фесюра М.В.