Дата принятия
03.05.2012
Номер дела
5008/175/2012
Номер документа
23885663
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.2012 Справа №5008/175/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-Лего"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко"

про стягнення 18276,33 грн., в тому числі 18000 грн. основного боргу згідно з договором оренди №1/Р від 01.06.10, 96,00 грн. інфляційних втрат та 180,33 грн. 3% річних,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності №46 від 11.04.12;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-Лего" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко" про стягнення 18276,33 грн., в тому числі 18000 грн. основного боргу згідно з договором оренди №1/Р від 01.06.10, 96,00 грн. інфляційних втрат та 180,33 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Відповідач письмових заперечень по суті спору не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованої кореспонденції отримані ним 15.03.12 та 13.04.12, арк. спр 32, 42); а його клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено (арк. спр. 38), розгляд справи відкладався для надання можливості йому надати пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі, а саме товариством з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-Лего" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Ванмарко" (орендар) було укладено договір оренди №1/Р від 01.06.10, за умовами якого орендодавець передає в оренду орендарю, а орендар приймає в оренду від орендаря приміщення цілісно-майнового комплексу (літ. А) з прилеглою земельною ділянкою площею 1785 кв. м., яке йому належить на праві власності і розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Леніна, 175.

Сторонами погоджено термін дії договору з моменту підписання акту приймання-передачі до 01 червня 2011 року, який було пролонговано за добровільною згодою сторін на той же термін і на тих самих умовах.

Факт прийняття у користування приміщення засвідчено актом передачі товаро-матеріальних цінностей на дільниці (арк. спр. 16), а здача -актом приймання-передачі об'єкта оренди від 01.11.11 (арк. спр. 19).

За даними позивача, відповідач взятих на себе зобов'язань частково не виконав, у зв'язку з цим йому нараховано орендну плату за період з вересня по жовтень 2011 року в сумі 18000 грн., враховуючи часткову оплату в розмірі 2000 грн., після підписання акту звірки (арк. спр. 20).

Пунктами 6.1 та 6.2 вищезазначеного договору передбачено, що орендар щомісячно зобов'язується сплачувати орендну плату; щомісячна орендна плата на протязі трьох перших місяців становить 8000 грн., в подальшому -10000 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача в сумі 18000 грн., яку відповідач не оспорив, в узгоджений строк за оренду приміщення за період з вересня по жовтень 2011 року частково не сплатив суму в розмірі 18000 грн.

Ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості відповідачу надати суду пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді. Однак відповідач своїм правом не скористався, заперечень по суті позовних вимог не подав, розрахунок заборгованості не оспорив.

На підставі викладеного, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 18000 грн. заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань 96,00 грн. та 180,33 грн. 3% річних підлягають стягненню на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", вул. Підгорянська, 129, м. Мукачево (р/р260035604 в Райффайзен Банк Аваль м. Мукачево, МФО 312345, ідент. код 33360340) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-Лего", вул. Комунарів, м. Мукачево (р/р26009018154585 в Ужгородському відділенні Укрексімбанку, МФО 312226, ідент. код 31019184) суму 18276 /Вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість/ грн. 33 коп., в тому числі 18000 грн. основного боргу, 96,00 грн. інфляційних втрат та 180,33 грн. 3% річних, а також суму у відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1609 /Одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення від 03.05.12 складений та підписаний 08.05.12.

Суддя Ващиліна Н.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 23885663 ?

Документ № 23885663 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 23885663 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23885663 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23885663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 23885663, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 23885663, Господарський суд Закарпатської області было принято 03.05.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 23885663 относится к делу № 5008/175/2012

то решение относится к делу № 5008/175/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 23885652
Следующий документ : 23885665