Решение № 2388254, 02.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-27 45 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в червні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3382грн.44коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, які не оплатили плату за обслуговування будинку та при будинкової території, та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі. Крім того просять розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 14.11.2003року та стягнути пеню та судові витрати.

За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що підтверджується договором міни від 01.04.1999 року.

14.11.2003 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості, який відповідачі не виконують належним чином та своєчасно не сплачують заборгованість, в зв»язку з чим утворилась ще більша заборгованість, яка становить 3330грн.61коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст.52 6 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення.

Відповідачі з 01.11.2004року по 01.04.2007 року умови договору не виконують не сплачують заборгованість тому суд розриває договір про реструктуризацію заборгованості від 14.11.2003 року.

Відповідно до п.6 Договору про реструктуризацію боргу у разі несвоєчасного внесення плати за договором суд стягує з відповідачів пеню в розмірі 51грн.83коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави державне мито по 17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 10грн. на користь позивача.

2

На підставі зазначеного та керуючись ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.Об.1992р., ст.156,162 ЖК України, ст.ст.57-60, 88,130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію боргу між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району М.Києва та ОСОБА_1від 14.11.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Холонев Горіхівського р-ну Волинської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Києва, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 з кожного на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-805 №260063100491 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756027 - по 1127грн.48коп. боргу та по 10грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього по 1137 (тисячу сто тридцять сім) грн.48коп. та державне мито на користь держави по 17грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.