Приговор № 23876514, 03.05.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/353/2012

Провадження №1/0315/ 28/12

03.04. 2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Ф. В. Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.,

з участю: прокурора -Шептура А.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дивізія Татарбунарського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,непрацюючого,одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2012 року близько 10 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_1, вдарив його ногою в ділянку нижніх кінцівок, від чого ОСОБА_1 не втримавшись на ногах, впав лівим плечем на бетонний поріг та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки в ділянці шийки плечової кістки, підшкірної гематоми на верхній третині лівого плеча.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в пред"явленому звинуваченні визнав повністю, однак від дачі показань відмовився, але повністю підтвердив оголошені в судовому засіданні його покази як обвинуваченого на досудовому слідстві ( а.с.41), з яких вбачається, що 13 лютого 2012 року біля 10 години біля будинку АДРЕСА_2 він зустрів ОСОБА_1 і по необежежності вдарив його по ногах. від чого ОСОБА_1 не втримався на ногах і впав на землю. Пред"явлений до нього прокурором Старовижівського району цивільний позов про стягнення 2588,30 грн. коштів на лікування потерпілого ОСОБА_1 визнав повністю.

-2-

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 13 лютого 2012 року зранку він перебував по особистих справах біля будинку АДРЕСА_2. В цей час велосипедом приїжджав ОСОБА_2, який зупинився і через неприязні відносини в зв"язку з тим, що він викрав у ОСОБА_2 двигуна, ОСОБА_2 почав наносити йому удари в т.ч. і в область нижніх кінцівок, нижче колінних суглобів, від чого він не втримався і впав лівим боком на поріг і при цьому дуже ударився плечем та отримав тілесні ушкодження лівої руки, яка на даний час ще не зажила, в зв"язку з чим йому необхідні додаткові кошти на лікування в обласній лікарні, яких у нього немає.

Свідок ОСОБА_3 показав, що десь всередині лютого 2012 року він будучи біля свого гаража із ОСОБА_4 побачив, як біля під"їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 взяв ОСОБА_1 за одяг і почав його грубо шарпати, від чого ОСОБА_1 впав на землю та став скаржитися на біль у плечі.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 крім його показань на досудовому слідстві, підтверджених в судовому засіданні та показань потерпілого і свідка ОСОБА_3 підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_1 від 16.02.12р. в Старовижівський РВ УМВС про спричинення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с.6);

- протоколом відтворення за участю потерпілого, з якого вбачається обстановка і обставини події 12.02.12р. щодо спричинення йому обвинуваченим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с.14-15);

- протоколом очної ставки від 12.03. 12р між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, від час якої потерпілий чітко вказує на те, як саме ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.36);

- висновком судово-медичної експертизи за № 50 від 20.03.12р., яким стверджується, що у ОСОБА_1 виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки в ділянці шийки плечової кістки, підшкірна гематома на верхній третині лівого плеча за ознакою тривалого розладу здоров"я терміном більше як 21 день (а.с.24).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного органом досудового слідства за ст. 128 КК України, оскільки він своїми діями по необережності спричинив ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв по необережності злочин невеликої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, а пом"якшуючою суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність

-3-

обтяжуючих і наявність пом"якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст. 28, 29, 93-1,328, КПК України, цивільний позов прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні про стягнення з підсудного витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 від злочину підлягає до повного задоволення з підсудного, винуватість якого у вчиненні злочину доведена матеріалами справи, в розмірі 2588,30 грн. згідно довідки ВОКЛ за № 608 / 1.10 -2 від 04.04.12р.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 237 (двісті тридцять сім) годин.

Цивільний позов прокурора Старовижівського району Волинської області області в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської обласної клінічної лікарні 2588 ( дві тисячі п"ятсот вісімдесят вісім) гривень 30 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 від злочину за такими реквізитами: МФО 803014 ГУ ДКУ у Волинській області код ЗКПО 01983163 р/р 35426002001379 в ГУ ДКУ у Волинській області.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук