Решение № 23874792, 22.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/164/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила суд стігнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 10 019 грн., в рахунок вартості Ѕ частини автомобіля Mercedes Benz -207 D, д.н. НОМЕР_1, 1979 року випуску.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона в період з 04 листопада 1994 року по 15 березня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Під час знаходження в шлюбі подружжям був набутий автомобіль Mercedes Benz -207 D, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску. Автомобіль належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.07.2006 року. В зв'язку з відсутністю домовленості між нею та відповідачем, вважає, що Ѕ частина автомобіля належить їй на праві власності. На добровільний розподіл майна відповідач не погоджується, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі 1686,41 грн. в рахунок вартості Ѕ частини автомобіля Mercedes Benz -207 D, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску та судові витрати по справі, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, де просить суд позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розділ майна набутого у шлюбі задовольнити частково, виділивши йому та визнавши за ним право власності на цілу частину автомобіля Mercedes Benz -207 D, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, стягнувши на користь позивачки Ѕ частину його ринкової вартості в розмірі 1 686,41 грн., а також розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1994 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської Ради народних депутатів за актовим записом № 929, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

15 березня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду про розірвання шлюбу (а.с.7).

За період шлюбу подружжям було придбано автомобіль Mercedes Benz -207 D, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску (а.с.8).

Згідно висновку № 030 експертно автотоварознавчого дослідження від 04 лютого 2012 року ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz -207 D, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску складає 3 372,81 грн. 81 коп.

Приймаючи рішення по суті, суд керується нормами діючого законодавства, які передбачають, насамперед ст. 60 СК України, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Крім того, згідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розділити спільне майно набуте у шлюбі наступним чином: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 41 копійку в рахунок вартості Ѕ частини автомобіля Мерседес Бенц -207 D, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, так як у судовому засіданні позовні вимоги обґрунтовані та доведені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 41 копійку в рахунок вартості Ѕ частини автомобіля Мерседес Бенц -207 D, державний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна