Постановление суда № 23865215, 10.05.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/2803/2012

Номер рядка звіту 25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Торезантрацит" про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва. Свої вимоги мотивував тим, що з 21 червня 1985 року працював на вугільної промисловості у шкідливих, важких і небезпечних умовах праці з повним робочим днем під землею. 09 січня 1997 року був звільнений з підприємства у зв'язку з переходом на пенсію. Позивач зазначає, що основною причиною звільнення було те, що у зв'язку зі станом свого здоров'я не міг продовжувати працювати по своїй професії. 17 листопада 1997 року висновком обласної клінічної лікарні м.Донецька позивачу встановлено діагноз -коніотуберкульоз. 16 січня 2003 року згідно висновку МСЕК встановлена втрата працездатності у розмірі 50% та надана третя група інвалідності. У зв'язку з професійним захворюванням позивач відчуває моральні страждання, які оцінює у сумі 20 000 грн. Просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Торезантрацит" про відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 17 травня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Є. Арапіна